鈉離子電池與磷酸鐵鋰電池

編輯

​

※數據來源中科海納、億緯鋰能官網

寧德時代逍遙電池：鈉電與磷酸鐵鋰電池的創新融合

1. 集成方式：

• 驍遙電池采用AB電池系統集成技術，將鈉離子電池與磷酸鐵鋰電池集成于同一電池包內。這種集成方式不是簡單的物理堆砌，而是通過精密的設計和優化，將兩種電池按照一定比例和排列進行混搭、串聯、并聯集成。

1. 優勢互補：

• 磷酸鐵鋰電池具有高能量密度、長壽命和良好的安全性能，是新能源汽車動力電池的主流選擇之一。
• 鈉離子電池雖然在能量密度上不及磷酸鐵鋰電池，但在低溫性能、快充能力和成本方面具有明顯優勢。
• 通過AB電池系統集成技術，驍遙電池既利用了磷酸鐵鋰電池的高能量密度特性，又克服了鈉離子電池在能量密度上的不足，實現了兩種電池的優勢互補。

鈉電成本優勢尚未兌現，規模化效應未達預期

1. 成本優勢尚未兌現，規模化效應未達預期

理論成本與實際差距大：鈉電池理論成本約0.3-0.7元/Wh，但當前實際生產成本仍高于磷酸鐵鋰電池（0.5-0.7元/Wh），尤其在碳酸鋰價格低于20元/Wh時，成本劣勢更明顯（如雅迪鈉電池售價與鋰電池相當）。

供應鏈不完善：關鍵材料（如硬碳負極）尚未大規模量產，依賴高價進口（硬碳進口價達10萬元/噸），導致原材料采購成本居高不下。工藝復雜：鈉電池生產工藝成熟度低，良品率不足（部分企業僅60%-70%），疊加設備投資高，初期成本難以攤薄。

2. 產業鏈不成熟，上下游協同不足

上游材料供應不穩定：正極路線未統一：層狀氧化物、普魯士藍、聚陰離子三條技術路線競爭激烈，尚未形成主流（如普魯士藍需解決結晶水問題，層狀氧化物需優化結構穩定性）。硬碳負極依賴進口：國產硬碳量產能力不足，日本吳羽化學占據全球90%市場份額，導致國內企業采購成本高。下游應用生態薄弱：鈉電池回收體系缺失，售后維護網絡未建立，用戶使用成本增加。

3. 標準化缺失與安全疑慮

標準不統一：各廠商電池尺寸、電極配方、BMS協議差異大（如雅迪與中科海鈉產品不兼容），阻礙規模化應用。安全驗證不足：鈉電池雖理論熱穩定性優于鋰電，但缺乏長期裝車數據（需至少3年驗證周期），清華大學歐陽明高指出其安全評價體系尚不完善。